Colin Hay (2003) pelkistää kiistan vallan kasvoista kolmeen dimensioon:
|
Yksidimensionaalinen ulottuvuus |
Kaksidimensionaalinen ulottuvuus |
Kolmidimensionaalinen |
Edustajat |
Dahl, Polsby, klassiset pluralistit |
Bachrach ja Baratz, uus-elitistiteoreetikot |
Lukes, marxilaiset, uusmarxilaiset ja radikaalit elitisti/pluralistiset teoreetikot |
Vallan käsite |
Valta päätöksentekona |
Valta päätöksentekona ja työjärjestyksen, agendan, tuottamisena |
Valta päätöksentekona, agendan ja suosituimmuusjärjestysten (preferenssien) tuottamisena |
Analyysin keskiössä |
Muodollinen poliittinen areena |
Muodollisen poliittisen areenan lisäksi sitä ympäröivät vallan käytävät |
Kansalaisyhteiskunta yleensä, erityisesti julkinen sfääri, yleinen mielipide (missä suosituim-muusjärjestykset luodaan) |
Menetelmällinen näkökuma |
Äänten ’laskeminen’ ja päätökset niiden tekemisen foorumeilla |
Vallan käytävien etnografia, millä selvitetään epävirallisen vallan agendaa luovaa historiallista prosessia |
Ideologiakritiikki – missä osoitetaan se, miten toimijat väärinymmärtävät materiaaliset ja muut intressinsä |
Vallan luonne |
(Läpi)Näkyvä ja helposti mitattavissa oleva |
Sekä näkyvää että näkymätöntä (agendan asettajille tiedossa), mutta sitä voidaan tehdä läpinäkyväksi sisäpiiritiedolla |
Laajasti näkymätön – valta vääristää näkemyksiä ja muokkaa preferenssejä; se tuleekin demystifioida, paljastaa ja auttaa vallanalaisia |
Vallan ymmärtäminen päätöksenteon areenana (yksidimensionaalisesti) muistuttaa meitä suppeasta politiikan määrittelytavasta. Vallan mieltäminen epävirallisten voimien kohteena ja vallan osin näkymättömissä olevan käytäväpolitiikan maailmassa muistuttaa meitä välittävästä politiikan määrittelystä (kaksidimensionaalinen ulottuvuus). Vallan mieltäminen pitkälle näkymättömäksi, osaksi arkisia tottumuksiamme ja päiväjärjestyksiä, itsekuria muistuttaa meitä laajasta politiikan ilmiön määrittelytavasta (kolmidimensionaalinen ja produktiivinen valtakäsitys).
|